Baile > Nuacht > Intel vs AMD, a bhfuil a phróiseálaí níos sábháilte?

Intel vs AMD, a bhfuil a phróiseálaí níos sábháilte?

De réir mar a thosaíonn níos mó agus níos mó úsáideoirí ag amhras faoi cén próiseálaí is féidir a ríomhairí, a sonraí agus a ngníomhaíochtaí ar líne a chosaint níos fearr, chuaigh an streachailt idir blianta Intel agus AMD isteach le déanaí.

Cé go bhfuil imní ar na húsáideoirí is coitianta agus ar thaighdeoirí cibearshlándála maidir le leochaileachtaí iomarcacha bogearraí, is cosúil nach n-imíonn na leochaileachtaí sin riamh. Mar sin féin, ag tosú i mí Eanáir 2018, thuig go leor úsáideoirí agus taighdeoirí slándála nach bhfuil na crua-earraí a thugann cumhacht dár bhfeistí chomh slán nó gan saincheisteanna slándála tromchúiseacha mar a shíl muid.

D'fhág sé seo ceist: Cén próiseálaí cuideachta atá níos sláine? Creideann na sonraí taighde go nochtann Intel leochaileachtaí 242 go poiblí, agus níl ach 16 ag AMD agus is cosúil go bhfuil próiseálaithe AMD i bhfad níos sábháilte, ach tá sraith iarrachtaí déanta ag an dá chuideachta maidir le slándáil.

I mí Eanáir 2018, nocht saineolaithe slándála tionscadail "Zero" Google agus roinnt taighdeoirí slándála neamhspleácha lochtanna dearaidh LAP Meltdown agus Specter. Is rogha dearaidh é an chuid is mó de na foirne ailtireachta LAP chun a bhfeidhmíocht sliseanna a fheabhsú. Beidh tionchar ag an ngéarchéim ar sceallóga Intel, rud a chuirfidh ar chumas hacadóirí an bhacainn crua-earraí a sheachaint idir úsáideoirí agus cuimhne ríomhaire, rud a cheadóidh d'acairí faire cuimhne agus steal an ríomhaire a léamh; Beidh tionchar ag an speiceas ar sceallóga Intel, AMD agus ARM, agus ligfidh na hacairí d'iarratais a dhéanamh nach bhfuil mícheart i rúin atá ag sceitheadh.

Tá Specter agus Meltdown dírithe ar bhunfheidhmeanna na slise seachas ar leochaileachtaí bogearraí, an ghéarchéim slándála is tromchúisí le blianta beaga anuas. Tá sé beagnach dodhéanta an LAP a choinneáil go hiomlán saor ó Specter agus Meltdown, agus chun an bhagairt a laghdú, teastaíonn dearadh LAP nua uait. Go hachomair, tá ionsaithe Specter agus Meltdown dírithe ar theicneolaíocht OoOE a bhfuil an LAP ag brath air ar feadh na mblianta. Níor úsáid forbróirí LAP modhanna eile chun feidhmíocht a fheabhsú mar nach bhfuil siad chomh héifeachtach leis na seanmhodhanna. Agus fiú má tá ailtireacht LAP níos fearr ann amach anseo, d'fhéadfadh poill slándála nua a bheith ann. Ní ráthaíonn foinse oscailte go bhfuil an LAP níos díolmhaithe ó ionsaithe seachtracha toisc nach bhfuil na hionsaithe seo ann fós. Fuair ​​Intel buille an-mhór ón bpobal i gcoinne nochtadh do dhramhaíl agus do thalmhaí.

Tá trí earráid eile ar a laghad déanta ag forghníomhú amhantrach, eadhon TLBleed, Forestadow agus Zombieload, a dhéanann teicneolaíocht Hyper-Threading de chuid Intel a dhéanamh neamhdhaingean. Thug Theo de Raadt, bunaitheoir OpenBSD, rabhadh gur chuir Hyper-Threading ar chumas ríomhairí Ingo ón tús. Ina dhiaidh sin, chuaigh Google agus fiú díoltóirí OS mar Apple isteach i gcampa freasúra OpenBSD. D’éirigh le Hyper-Threading faoi mhíchumas Google ar gach Chromebooks, agus níor luaigh Apple ach go raibh sé ró-ard-Théachtaithe, go raibh sé in ann leochaileacht sonraí Zombieload agus micrea-ailtireacht (MDS) a mhaolú.

Molann Intel freisin Hyper-Threading a dhíchumasú, ach amháin do chustaiméirí áirithe nach bhfuil "in ann a ráthú go bhfuil bogearraí iontaofa ag rith ar a gcórais." Ach, i ndáiríre, nuair a ritheann gach duine bogearraí do dhaoine eile ar a ríomhaire nó ar a bhfreastalaí, is féidir leo a rá leat cad é a bhfuil muinín agat as agus cad nach bhfuil?

Bíonn PortSmash, leochaileacht a théann i bhfeidhm ar a fheidhmiúlacht multithreading comhuaineach (SMT), cosúil le hipirtléireacht Intel, i bhfeidhm ar CPDanna AMD freisin. Tá próiseálaithe AMD leochaileach freisin d’ionsaithe ag NetSpectre agus SplitSpectre, toisc go mbíonn tionchar ag na leochaileachtaí seo ar an bpróiseálaí, agus tá na próiseálaithe sin i mbaol ionsaithe Specter v1, chomh maith le hathrú specter 2, a scaoil nuashonrú ar seo, ach léiríonn sé sin i gcomparáid le dearadh Intel, tá a ailtireacht difriúil, "tá an baol go mbainfear úsáid as beagnach nialas."

Beidh cúig cinn de na seacht n-ionsaithe nua i nGailltín agus Speiceas a fuair taighdeoirí ag ionsaí sliseanna AMD, agus tá sliseanna Intel leochaileach maidir leis na seacht leochaileacht sin. Ní dhéanann Meltdown (Specter v3), Specter v3a, LazyFPU, TLBleed, Specter v1.2, L1TF / Foreshadow, SPOILER, SpectreRSB, ionsaithe MDS (ZombieLoad), Fallout, RIDL difear do CPUanna AMD (lena n-áirítear na próiseálaithe Ryzen agus Epyc). ), SWAPGS.

Níl sé deacair a fháil amach gur cosúil go bhfuil níos mó solúbthachta ag LAP AMD maidir le hionsaithe forghníomhacha a fhorghníomhú ná próiseálaithe Intel. Mar sin féin, dealraíonn sé go leanann lochtanna cosúil le Specter v1 ar phróiseálaithe AMD. Is é an dea-scéal ná, i bhformhór na gcásanna, gur féidir leis na maoluithe Firmware bunaidh Specter v1 na leochaileachtaí nua seo a chosc freisin.

D'eisigh Intel agus AMD paistí daingne agus bogearraí le haghaidh gach ceann de na heasnaimh thuas, ach má bhraitheann an próiseas nuashonraithe ar mhonaróir na máthairchlár nó ar an bhfeiste agus ní ar an díoltóir Intel / AMD nó OS, níor tháinig gach locht ar an gcliant, mar shampla Microsoft. Apple, etc.

Sula raibh aithne ag an bpobal air, bhí thart ar shé mhí ag déantóirí sliseanna chun rabhadh a thabhairt faoi na lochtanna bunaidh a bhí ag Specter agus Meltdown. Tá sé seo conspóideach toisc nach bhfuil a fhios ag gach díoltóir córais oibriúcháin fúthu ag an am céanna, agus d'fhéadfadh go mbeadh laethanta nó seachtainí ag teastáil ó roinnt díoltóirí chun iad a réiteach.

De réir tuarascála a rinneadh le déanaí, laghdaíonn na paistí go léir a chuireann Intel ar fáil luas PC agus freastalaí an úsáideora thart ar chúig oiread níos mó ná paistí AMD féin. Is bearna mhór í seo, go príomha toisc go gcaithfidh Intel níos mó poill slándála a réiteach ná AMD.

Rinne Intel roinnt iarrachtaí chun moill a chur ar an ionsaí ag na crua-earraí, ach níor mheas saineolaithe é chun ionsaithe nua dá leithéid a chosc. Dá bhrí sin, má tá drogall ar Intel, AMD agus déantóirí sliseanna eile dearadh a n-ailtireachta LAP a athrú, is féidir le hionsaitheoirí seachbhunaithe leibhéal an duine a bheith buailte go deo.

Mar sin féin, socraíonn Intel Front View go bhfuil leochaileachtaí áirithe ann trí shocruithe in-sliseanna. Mar shampla, chuir Intel maoluithe nua bunaithe ar chrua-earraí le go leor leochaileachtaí nua ar nós MSBDS, Fallout, agus Meltdown. Níor chuir AMD bearta maolaithe idir sileacain leis na sliseanna a seoladh cheana féin, ach ina ionad sin cuireadh i bhfeidhm é ar shamhlacha níos nuaí. Is fiú a lua nach gá do AMD athruithe iolracha a dhéanamh mar Intel le cosaint i gcoinne leochaileachtaí, mar sin ní theastaíonn paistí crua-earraí-bhunaithe uathu.

Intel agus iarrachtaí AMD

Tar éis do na taighdeoirí an chéad leochaileacht a fheiceáil, gheall Intel an tslándáil a chur ar dtús. Tá geallta ag an gcuideachta na contúirtí a bhaineann le leochaileachtaí i ndáil le crua-earraí a mhaolú, agus tá cuid mhaith díobh tar éis titim isteach sa ghlúin reatha próiseálaithe.

Ach sa deireadh, níl iontu seo ach mionchoigeartuithe ar fhadhbanna nár cheart a scriosadh ar dtús, agus lorgaíonn úsáideoirí slándáil seachas ailtireachtaí briste a shocrú. Mar sin, céard faoi phróiseálaithe Intel as slándáil úsáideoirí?

Is dócha gurb é ríomh-threalamh Garda Garda (SGX) an ghné slándála is mó tóir agus ardphróiseála Intel a scaoileadh le blianta beaga anuas. Cuireann SGX ar chumas iarratasóirí sonraí íogaire a stóráil mar eochracha criptithe i limistéar fíorúil slán i RAM criptithe crua-earraí nach bhfuil rochtain ag an gcóras oibriúcháin óstach air nó iarratais tríú páirtí eile. Úsáidtear feidhmchlár cosúil le Teachtaire Comharthaí criptithe ó cheann go ceann freisin ionas go mbeidh sé in ann péire úsáideoirí a dhaingniú agus a dhaingniú go daingean.

D'fhógair Intel pleananna freisin le déanaí chun SGX a leathnú ionas go mbeidh sé in ann criptiú iomlán cuimhne (TME) a ​​sholáthar seachas cuid bheag de chuimhne mar SGX a chriptiú.

Tugann criptiú cuimhne crua-earraí sochair shlándála shuntasacha d'úsáideoirí toisc go mbíonn sé níos deacra d'iarratais amach anseo sonraí a ghoid (cuireann córais oibriúcháin údaraithe srianta déine ar APIanna a ligeann d'iarratais chun sonraí a roinnt). Mar sin féin, níl sé soiléir an bhfuil sé ar intinn ag Intel agus AMD an ghné seo a fhágáil ar fáil do chustaiméirí corparáideacha, nó an mbeidh sé ar chumas úsáideoirí príomhshrutha.

Tá gníomh Intel ar SGX chun tosaigh go sealadach ar AMD, mar sin tá criptiú stórála AMD déanach. Mar sin féin, tá Criptiú Cuimhne Slán (FBM) agus Fíorú Fíorú Criptithe Slán (SEV) ag próiseálaí Ryzen AMD, atá cheana féin i bhfad níos airde ná Intel. Fo-thacar níos déine de FBManna is ea TSME (Transparent SME) a ​​chriptíonn gach cuimhne de réir réamhshocraithe agus nach gceanglaíonn sé ar an iarratas tacú leis lena chód féin.

Go deimhin, cosúil le SGX Intel, tá SEVanna fós i mbaol ionsaithe taobh-chosáin nó ionsaithe eile a bhaineann leas as príomh-ionsaithe rochtana criptithe. Tá a lán oibre le déanamh ag AMD agus Intel chun a chinntiú go bhfuil na gnéithe seo imdhíonachta beagnach.

i gcrích

Sa ghearrthéarma, in ainneoin na n-iarrachtaí is fearr ón dá chuideachta, d’fhéadfadh sé go dtiocfadh an scéal chun donais sula dtiocfaidh próiseálaithe AMD agus Intel chun bheith níos sábháilte. Is féidir le húsáideoirí níos mó bearta maolaithe crua-earraí a fháil - b'fhéidir go leor chun formhór na dtomhaltóirí agus na meán a shásamh, ach ní leor iad chun na fadhbanna go léir a réiteach mar gheall ar na deacrachtaí agus na costais go léir a bhaineann le hailtireacht an phríomhphróiseálaí a aisiompú.

Sna blianta amach romhainn, gheobhaidh úsáideoirí roinnt gnéithe slándála suimiúla nua ó Intel agus AMD. Mar sin féin, de réir mar a thosaíonn níos mó agus níos mó de thaighdeoirí ag déanamh níos doimhne ina micreascannán LAP, is féidir iad a ghabháil i dtuarascálacha níos leochailí slándála a fhaightear i bpróiseálaithe an dá chuideachta sna blianta amach romhainn.

Caitheann an dá chuideachta blianta ag socrú na lochtanna a fuair taighdeoirí amach sa dearadh ailtireachta nua chun an próiseálaí a dhéanamh níos aibí.

Ar ais chuig an gceist bhunaidh, ar féidir leo próiseálaí níos sábháilte a sholáthar chun an líonra is sábháilte a thabhairt d'úsáideoirí? Bunaithe ar an méid thuas:

Ar an gcéad dul síos, tá 242 leochaileacht nochta go poiblí ag Intel faoi láthair, agus níl ach 16 bearna ag AMD. Tá an bhearna rómhór le neamhaird a dhéanamh air.

Ar an dara dul síos, is cosúil gur chuir níos lú ná leath de na leochaileachtaí in iúl do Intel ó thús 2018 go raibh tionchar ag AMD ar Ryzen agus Epyc CPU. D’fhéadfadh sé seo tarlú freisin toisc nach ndearna taighdeoirí staidéar ar CPUanna AMD go príomha. Ach tógann dearadh AMD an mhicreafhíothacht Ryzen nua san áireamh slándáil mhicreafhleachtaireacht Netel-bhunaithe go bunúsach Nehalem. Ar a laghad ó tháinig an micreafhuntaíocht Nehalem ar ais i 2008, bíonn tionchar ag na hionsaithe forghníomhaithe is amhantraí ar LAP Intel;

Ar deireadh, nuair a scaoileadh an ailtireacht nua Zen, is cosúil go bhfuil AMD chun tosaigh ar Intel chun tacú le gnéithe criptithe crua-earraí nua. Táthar fós le feiceáil an gcloífidh AMD leis an luas seo ó thaobh na slándála de, mar déanann Intel iarracht gach fadhb a bhaineann le Speicis a réiteach agus a íomhá a fheabhsú i measc tomhaltóirí, ach ar a laghad anois, is cosúil go bhfuil AMD i gceannas.

Dá bhrí sin, is cosúil gur ardán níos sábháilte iad próiseálaithe AMD sa ghearrthéarma agus sa mheántéarma, fiú gan na díghrádúcháin feidhmíochta go léir a tharla de bharr paistí a bhaineann le speicis a mheas do chórais sean agus nua araon.